記録所.com

2017年8月30日 大阪地方裁判所第22民事部 判決

SNSのなりすまし投稿と損害賠償

結果 —向き―

あらましSNSの利用者が、自分と同じアカウント名と自分の顔写真を使った別のアカウントで、掲示板に他の利用者を罵倒する投稿をされた。利用者は、回線契約者の開示を受けて調べ、契約者の息子が投稿者だとして、その息子を訴えた。名誉権、プライバシー権、肖像権、他者から見た自分の同一性を守る権利(アイデンティティ権)を侵害されたとして、慰謝料や投稿者の特定にかかった弁護士費用など723万6000円の賠償を求めた。
判断

同居する父が息子の投稿だと回答し、息子も反証しなかったので投稿者は息子と認め、130万6000円の賠償を命じ、残りの請求は退けた。

本人の投稿と誤解される形で他人を罵倒したのは名誉権の侵害で、顔写真を侮辱的に使ったのは肖像権の侵害だが、公開済みの写真でプライバシー権の侵害はない。

なりすまされない利益は保護され得るが、アカウント名などは氏名ほど本人との結び付きが強くなく、影響も限られるので、それ自体は違法でないとした。

裁判年月日
2017年8月30日
裁判所
大阪地方裁判所第22民事部
種類
―
事件番号
平成29年(ワ)第1649号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第22民事部

平成29年(ワ)第1649号

2017.08.30— この判決
2017.08.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北川 清賛成―裁判長
新海 寿加子賛成―
道垣 内正大賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。