記録所.com

2017年9月26日 知的財産高等裁判所 判決

配線ボックス特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらまし未来工業は、壁の中の柱などに固定する「配線ボックス」の特許を持っていた。このボックスは、横の壁に開けた差し込み口から電線を守る管を差し込めるため、壁材との間にすき間がなくても管をつなげ、固定用のねじにも無理な力がかからない。電設資材メーカーの日動電工は、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。しかし退けられたため、特許庁の判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この特許出願は元の出願から適法に分けて出されたもので、出願日は平成16年の最初の出願の日になると判断した。そのうえで、日動電工のカタログに載った製品などから簡単に思いつける発明ではないとして、無効にする請求を退けた。
判断

左右両側から管を差し込む型のボックスも元の出願の書類から読み取れる。分割出願は適法で、出願日は最初の出願の日になると判断した。

日動電工のカタログ製品は差し込み口が裏側にある。ほかの文献にも、差し込み口を横向きに変えるきっかけになる記載はないと判断した。

管を使わずにケーブルを通す別の文献の工夫を当てはめても、この発明の形にはならない。簡単に思いつけたとはいえず、請求を退けた。

裁判年月日
2017年9月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10263号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10263号

2017.09.26請求棄却 この判決
2017.09.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。