2017年9月7日 大阪高等裁判所 判決
靴底のデザインの意匠権侵害
結果 —向き―
| あらまし | 靴底のデザインについて意匠権を持つ会社が、別の2社が共同で製造販売していた靴の靴底が自社のデザインに似ており、意匠権の侵害にあたると主張した。そのうえで、2社に対し、連帯して損害の一部である1000万円と遅延損害金を支払うよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、2社の靴底のデザインは権利者のデザインに似ているとは認められないとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 権利者の控訴を退けた。2社の靴底は登録デザインに似ておらず、賠償請求は認められないと判断した。 同じ素材を重ねたような形は既に知られており、特徴は3層の側面の膨らみと「く」の字型の境目の統一感にある。 2社の靴底は最上層の膨らみの形が他の層と異なり別の存在感を持つため、この特徴を備えず、似ていない。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月7日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第812号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成29年（ネ）第812号 2017.09.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。