2017年10月3日 知的財産高等裁判所 判決
盗難防止タグの暗号コード特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 商品に付ける盗難防止タグについての特許を譲り受けた会社に対し、別の会社が特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許を持つ会社は特許の範囲を絞る訂正を求めたが、特許庁は訂正を認めず、特許を無効とした。特許を持つ会社は、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、訂正後の発明も以前の文献や広く知られた技術から簡単に思いつけるとして訂正を認めず、請求項1〜4、6、7の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許庁の審決を取り消した。特許を持つ会社の訂正を認めなかった判断は誤りだとした。 訂正後の発明では、解除信号の種類を見分けた後に、その中の暗号コードを別に照合する。以前の文献の技術を組み合わせても、この仕組みにはならないとした。 以前の技術の中身を変えて組み合わせることを思いつくきっかけもないため、訂正後の発明は簡単には思いつけないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10265号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10265号 2017.10.03審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。