2003年3月25日　函館地方裁判所　判決

町内会の区長解任と損害賠償

結果　—向き―

あらまし	函館市のある町内会で10区の区長を務めていた会員が、2002年6月に区長を解任された。元区長は、町内会が規約の手続を無視して解任したために精神的苦痛を受けたとして、町内会に60万円の損害賠償を求めた。町内会は、区の会員の総意に基づく適法な解任だと争った。
判断	規約に区長の解任規定はなく、役員会に解任の権限はない。区長は選任と同じく、区の会員の総意（過半数が目安）で解任できると判断した。戸別訪問で会員181名中83名（約46％）の署名等を得て過半数に迫り、その後の異議もないため、実質的に区の総意による解任だと認めた。仮に総意に足りなくても手続の欠陥は軽微で、親睦団体の区長を解かれた不利益も大きくないため、違法とはいえないとして請求を退けた。

あらまし

函館市のある町内会で10区の区長を務めていた会員が、2002年6月に区長を解任された。元区長は、町内会が規約の手続を無視して解任したために精神的苦痛を受けたとして、町内会に60万円の損害賠償を求めた。町内会は、区の会員の総意に基づく適法な解任だと争った。

判断

規約に区長の解任規定はなく、役員会に解任の権限はない。区長は選任と同じく、区の会員の総意（過半数が目安）で解任できると判断した。

戸別訪問で会員181名中83名（約46％）の署名等を得て過半数に迫り、その後の異議もないため、実質的に区の総意による解任だと認めた。

仮に総意に足りなくても手続の欠陥は軽微で、親睦団体の区長を解かれた不利益も大きくないため、違法とはいえないとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	函館地方裁判所平成14年（ワ）第291号 2003.03.25—　この判決	2003.03.25	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	堀内明	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。