2017年9月27日 知的財産高等裁判所 判決
弁理士への特許出願の依頼と損害賠償
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | ある人が、道路の通行区分を切り替える装置などの発明について、特許出願の書類作りと手続きを弁理士に頼んだ。依頼した人は、弁理士が自分の望む内容を書類に書かず、特許庁から出願を認めない理由を知らされたあとも希望どおりに書類を直さなかったうえ、だましたりうその書類を作ったりしたと主張した。そして、400万円の損害賠償と、「反論は難しい」という弁理士の見方について特許庁が認めた内容証明を出すことなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、依頼した人の請求をすべて退けた。依頼した人は、このうち損害賠償と内容証明の提出についてだけ不服を申し立てた。 |
| 判断 | 特許庁に出した書類は、どれも依頼した人と弁理士が前もって内容を確かめ、合意したうえで出したものだと認めた。 書類に依頼した人の思う発明の中身や名前が反映されていなくても、本人も同意した結果であり、弁理士に法律や契約の義務違反はないとした。 「特許庁から拒絶されている」と弁理士が伝えたことも、うそやだましにはあたらないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年9月27日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10047号
- 事件名
- 特許法違反請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10047号 2017.09.27控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。