2017年10月13日 知的財産高等裁判所 判決
ビル外観デザインの著作者表示
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 建築設計事務所が、ある建物の外観（組亀甲柄の外装スクリーン）は自分の提案をもとにしたもので、自分も著作者だと主張した。この事務所は、大手建設会社が自社だけを設計者として表示してデザイン賞に応募・受賞したことと、出版社がそのとおりに表示した書籍を出したことで、著作者として名前を表示される権利を侵害されたと訴えた。そのうえで、権利があることの確認、慰謝料、書籍の販売差止めと回収、謝罪広告などを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、設計事務所の請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。設計事務所は、外装スクリーン以外の部分では建設会社の資料をそのまま使っており、外装スクリーン以外への創作的な関与はないと判断した。 事務所の図面や模型は、格子の大きさなどが特定されておらず、建物の創作に関わったといえるだけの具体的な表現ではないと判断した。 完成した建物と事務所の提案は、格子の大きさ・向き・細かさが異なり、見た目の印象が全く違う。共通するのは組亀甲柄を使うというアイデアだけで、共同著作物にも原著作物にも当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月13日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10061号
- 事件名
- 著作者人格権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10061号 2017.10.13控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。