記録所.com

2017年9月25日 大阪地方裁判所第5民事部 判決

起訴休職の期間満了と大学助教の解雇

結果 —向き―

あらまし国立大学法人の歯学研究科の助教が、実母への傷害致死の疑いで起訴されて休職となり、一審で懲役8年の判決を受けた後、就業規則の上限である2年の休職期間が満了したとして解雇された。その後、控訴審では暴行罪で罰金20万円の判決となり、助教は釈放された。助教は、解雇は無効だとして職員の地位の確認と釈放後の賃金の支払いを求め、認められない場合に備えて、再雇用の合意に反したとして賃金17か月分相当の損害賠償も求めた。
判断

助教の請求をすべて退けた。就業規則は法人化で初めて作られたもので、以前の条件の不利益な変更には当たらない。

起訴休職は解雇を猶予する制度で、大学の財源事情や他大学の例に照らしても、上限2年は不当に短くなく合理的だ。

解雇時は勾留中で働けず、今後も続く見込みだった。解雇は有効で、担当職員に採用を承諾する権限はなく再雇用の合意も成立していない。

裁判年月日
2017年9月25日
裁判所
大阪地方裁判所第5民事部
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第8642号
事件名
地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第5民事部

平成27年(ワ)第8642号

2017.09.25— この判決
2017.09.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
内藤 裕之賛成―裁判長
甲斐 雄次賛成―
大寄 悦加賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。