記録所.com

2017年10月24日 知的財産高等裁判所 判決

ビーム衝突型核融合炉の特許と説明不足

結果 請求棄却向き―

あらまし個人の発明者が、2本の粒子ビームを正面からぶつけて核融合を起こし、できた三重水素などを回収して燃料として使い回す「荷電粒子ビーム衝突型核融合炉」の特許を出願した。特許庁は出願を認めず、発明者が不服を申し立てたが、これも退けられた。発明者は、その判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願書類の説明が、専門家が読んでこの発明を実際に作れるほど明確で十分なものではないとして、不服の申立てを退ける審決をした。
判断

発明者の請求を退け、特許庁の審決に誤りはないとした。

中性子をさえぎりながら、三重水素とヘリウム3を炉の外へ失わずに運ぶ回収路の具体的な作り方が書かれていないとした。

速度にばらつきのある三重水素とヘリウム3を分けて回収する装置の作り方も書かれておらず、シミュレーションで設計すればよいという主張も、過度な試行錯誤が要るとして退けた。

裁判年月日
2017年10月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10070号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10070号

2017.10.24請求棄却 この判決
2017.10.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。