記録所.com

2017年10月26日 知的財産高等裁判所 判決

冷媒圧縮機の吸入構造の特許の有効性

結果 請求棄却向き―

あらまし豊田自動織機は、エアコン用のピストン式圧縮機で冷媒を吸い込む仕組み(回転する弁「ロータリバルブ」を使う構造)について特許を持っていた。ハノンシステムズ・ジャパンは、この発明は昔の文献から簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁は、豊田自動織機が出した特許の範囲を狭める訂正を認めたうえで、無効の請求を退けた。そこで、ハノンシステムズ・ジャパンが、この特許庁の判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、「ロータリバルブの外周面を通路の出口以外は円筒形にする」などの訂正を認めた。そのうえで、この発明は先行する3つの文献などから簡単には思いつけないとして、無効にしない審決をした。
判断

訂正で加えた「外周面は出口以外は円筒形」という点は、出願時の図面から読み取れる。新しい内容を後から加えたものではないので、訂正は認められる。

先行文献1の圧縮機は、軸の表面にくぼみを設けることが欠かせない仕組みだった。これに別の文献の弁を組み合わせても、この発明の構造にはならない。

先行文献3の圧縮機は、すき間を小さく保つことが目的だった。その目的を損なう軸受の構造に変えようとする動機はなく、請求を棄却した。

裁判年月日
2017年10月26日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10231号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10231号

2017.10.26請求棄却 この判決
2017.10.26―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
山門 優賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。