2017年11月7日 知的財産高等裁判所 判決
銀粒子で導電材料を作る特許の訂正
結果 審決取消向き―
| あらまし | 日亜化学工業は、銀の粒子を空気などの中で比較的低い温度で焼いて、電気を通す材料を作る方法の特許を持っていた。別の人（名前は伏せられている）が、この特許を無効にするよう特許庁に求めた。会社は特許の内容を絞り込む訂正を申し出たが、特許庁は請求項9〜11について訂正を認めず、特許を無効とした。そこで会社は、この部分の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項9と請求項10の訂正はどちらも法律の要件を満たさないとして認めなかった。そのうえで、請求項9〜11の発明は以前の文献から簡単に思いつけるとして、特許を無効とした。 |
| 判断 | 請求項9の「銀フレークが端の部分だけでくっつく場合を除く」という訂正は、意味が分かり特許の範囲を狭めるので、認めるべきだとした。 請求項10の「銀の粒子の一部を酸化させてくっつける」という訂正は、明細書に書かれていた内容で、発明の目的も変えないので、認めるべきだとした。 訂正後の請求項9〜11の発明は、引用された2つの文献から簡単に思いつけるとはいえないとして、特許庁の判断を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月7日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10032号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10032号 2017.11.07審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。