2017年11月8日 東京地方裁判所 判決
ピストンの「ART」商標と無償使用許諾の解約
結果 —向き―
| あらまし | 自動車エンジン用ピストンのメーカーで「ART」の商標権を持つアート金属工業が、もとは系列会社だった平塚金属工業と、その製品を輸出する商社2社を訴えた。平塚金属は長年「ART」を付けて製品を販売し、平成26年頃からは「HART」に切り替えていた。アート金属は、「ART」と「HART」の使用差止めや、製品・包装・金型などの廃棄を求め、平塚金属には商標使用料相当額のうち1億円の支払いも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 「ART」標章の販売等の差止めと廃棄を命じ、平塚金属に約2157万円と遅延損害金の支払いを命じた。「HART」に関する請求や残りの金額は退けた。 「HART」は語頭の文字、読み方、意味が「ART」と異なり、箱に会社名も表示されるため、製品の出所を取り違えるおそれはなく、類似しないとした。 無償の使用許諾の解約には正当な理由が要るとし、取引が続いていた平成6年の解約は認めず、取引終了後の平成25年10月の警告書で解約されたとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月8日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第28491号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第28491号 2017.11.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。