2017年10月27日 名古屋地方裁判所民事第８部 判決
発電所の協定と漁協との協議義務
結果 —向き―
| あらまし | 愛知県の知多半島東部の海に漁業権を持つ漁業協同組合は、平成9年、電力会社と、A火力発電所5号機(石油)とB火力発電所4・5号機の建設・操業に関する協定を結んだ。漁協は、発電所の温排水や塩素で漁獲量が減ったこと、電力会社の次の石炭灰処分場の建設計画とA火力発電所の建て替え計画が操業に重大な影響を与えるおそれがあることを主張した。電力会社が協議を2度断ったため、漁協は協定に基づき、協議に応じることを求め、予備的に協議に応じる義務があることの確認を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 協定の協議対象は締結当時に建設予定のA5号機(石油)とB4・5号機の建設・操業に限られ、漁獲量減少を理由とする協議義務は認めなかった。 B4・5号機の汚泥固化物も次期処分場で埋め立てる予定と認め、処分場計画は協議対象で、電力会社に協議に応じる義務があると確認した。 石炭を燃料とする建て替え計画は別の発電所の計画で協議義務はないとし、協議の方法の指定や協議に応じるよう命じる判決も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2017年10月27日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所民事第８部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第3609号
- 事件名
- 協定遵守請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所民事第８部 平成28年（ワ）第3609号 2017.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。