記録所.com

2017年11月14日 知的財産高等裁判所 判決

「UNIFI」商標とソフトウェア・半導体

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の分析機器メーカーが、コンピュータソフトウェアを対象商品として「UNIFI」という商標の登録を出願した。特許庁は、すでに登録されている「UniFi」(半導体チップなどが対象)や「Unify」の商標と似ているとして登録を認めなかった。このメーカーは不服の審判を請求したが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、出願された商標は先に登録された「UniFi」「Unify」の3つの商標と似ており、対象商品も同じか似ているので登録できないとして、メーカーの不服を退ける審決をした。
判断

メーカーの請求を退けた。出願商標は先に登録された「UniFi」と似た商標で、似た商品に使うものだから登録できず、審決に誤りはない。

ソフトウェアと半導体は電子機器を動かすのに欠かせず、両方を作る会社や売る店も多く、買う人も重なるので、似た商品に当たると判断した。

対象商品は分析装置用に限らずソフトウェア全般を含む。産業分類が違うことなどは、似た商品だという判断を変えないとした。

裁判年月日
2017年11月14日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(行ケ)第10132号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(行ケ)第10132号

2017.11.14請求棄却 この判決
2017.11.14―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
山門 優賛成―
片瀬 亮賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。