2017年11月14日 知的財産高等裁判所 判決
フラーレン誘導体混合物の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | オランダの会社は、太陽電池などに使う「フラーレン誘導体」（炭素の球状分子C60・C70に別の分子をつけたもの）の混合物について特許を持っていた。化学会社の昭和電工は、この発明は以前の公開特許公報（引用例）に書かれているか、そこから簡単に思いつけるとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを退けたため、昭和電工は請求項1についての判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、引用例とは、誘導体の構造（［6,6］型であること）の点と、誘導体の酸化物を0.001％から5％含む点で違いがあると判断した。そのうえで、この発明は新しく、簡単に思いつけるものでもないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 引用例の「PCBM」の記載は［6,6］型を意味するとはいえず、誘導体の構造の点で発明と引用例は実際に違うと判断した。 当時の常識は加工前のフラーレンに酸化物が含まれることにとどまり、誘導体の酸化物を含む点も実際の違いだとして、発明は新しいとした。 引用例に誘導体の酸化物や製法の記載はなく、酸化物を0.001～5％含む構成は簡単に思いつけないとして、化学会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10219号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10219号 2017.11.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。