2008年3月25日 福岡地方裁判所第３刑事部 判決
警察官の個人的メモの証拠開示
結果 その他向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反の事件で裁判を受けている被告人の弁護人が、交番での保護や採尿の状況について書かれた証拠を開示するよう、裁判所に求めた。弁護人は、警察官らが交番で被告人の身体を違法に拘束したと主張していた。該当する証拠として警察官Aが保管するメモがあったが、検察官は、自分で使うためだけに作った個人的なメモであり開示の対象にならないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | 警察官Aのメモの開示を命じ、それ以外の請求は、該当する証拠がほかに存在しないとして退けた。 開示の対象は検察官の手元の証拠に限らず、捜査の過程で作られ、公務員が職務上保管し、検察官が容易に入手できるものも含むとした。 警察官には捜査経過の記録義務があり、Aの証人尋問も決定済みで、メモは捜査関係の公文書だとした。主張との関連性と防御の必要性は高く、弊害は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月25日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第３刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第327号
- 事件名
- 証拠開示請求に関する裁定決定
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第３刑事部 平成20年（む）第327号 2008.03.25その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 柴田 寿宏 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。