記録所.com

2002年4月11日 函館地方裁判所 判決

ホテル計画の中止と市の補助金返還

結果 —向き―

あらまし函館市は、ホテルの建設を計画した会社(ホテルA)に、調査設計や土地整備などの事業への補助金として、合計約8676万円を交付した。しかし、融資が続かずに工事は地上3階の骨組みまでで中断し、会社は後に破産した。函館市の住民らは、補助金の交付決定を取り消して返還を求めるべきなのに市長がそれを怠っているのは違法だとして、その確認を求める住民訴訟を起こした。
それまでの判断住民らは2000年2月に市の監査委員へ補助金の返還など必要な措置を求める住民監査請求をしたが、監査委員は同年4月にこれを棄却した。
判断

市は交付決定を取り消しておらず、補助金の返還を求める権利はまだ生じていないため、この住民訴訟は不適法だとして、訴えを却下した。

取り消すかどうかは行政上の判断の問題で、取消権の行使は債権の取立てに必要な措置に当たらないとして、住民らの主張を退けた。

念のため検討しても、交付時の違法を理由とする部分は監査請求の期限を過ぎ、補助事業の完了後にホテルが建たなくても返還は求められないとした。

裁判年月日
2002年4月11日
裁判所
函館地方裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(行ウ)第2号
事件名
怠る事実の違法確認請求
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁函館地方裁判所

平成12年(行ウ)第2号

2002.04.11— この判決
2002.04.11―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
堀内 明賛成―裁判長
河村 俊哉賛成―
島村 典男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。