2002年4月11日　函館地方裁判所　判決

元市議の団体への市の補助金

結果　—向き―

あらまし	函館市は平成11年度、市議会の元議員らでつくる団体に補助金18万円を支出した。市の住民らは、この団体の実態は元議員の親睦団体にすぎず、公益上の必要がない違法な支出だと主張した。住民らは市に代わって、市長と財務部長に対し、18万円を市へ支払うよう求めた。
それまでの判断	住民らは補助金の支出で市が受けた損害を補う措置を求めて住民監査請求をしたが、函館市の監査委員は平成12年3月29日付けでこれを退けた。
判断	元市議らの団体への補助金18万円の支出は適法とし、住民らの請求を退けた。市長らの責任は判断するまでもないとした。公益上の必要があるかの判断には市側に合理的な裁量がある。団体の活動は親睦の色が濃いが、施設見学や市長との懇談などの公益的活動も否定できないとした。成果をまとめた文書がなくても公益性は否定されない。公園の広報に活動が反映された例もあり、金額も多くないので、支出の判断が不合理とまではいえないとした。

あらまし

函館市は平成11年度、市議会の元議員らでつくる団体に補助金18万円を支出した。市の住民らは、この団体の実態は元議員の親睦団体にすぎず、公益上の必要がない違法な支出だと主張した。住民らは市に代わって、市長と財務部長に対し、18万円を市へ支払うよう求めた。

それまでの判断

住民らは補助金の支出で市が受けた損害を補う措置を求めて住民監査請求をしたが、函館市の監査委員は平成12年3月29日付けでこれを退けた。

判断

元市議らの団体への補助金18万円の支出は適法とし、住民らの請求を退けた。市長らの責任は判断するまでもないとした。

公益上の必要があるかの判断には市側に合理的な裁量がある。団体の活動は親睦の色が濃いが、施設見学や市長との懇談などの公益的活動も否定できないとした。

成果をまとめた文書がなくても公益性は否定されない。公園の広報に活動が反映された例もあり、金額も多くないので、支出の判断が不合理とまではいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	函館地方裁判所平成12年（行ウ）第1号 2002.04.11—　この判決	2002.04.11	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
堀内明	賛成	―	裁判長
河村俊哉	賛成	―
島村典男	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。