2017年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
カーエアコン用圧縮機の特許侵害
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「ピストン式圧縮機における冷媒吸入構造」の特許を持つ豊田自動織機が、ハノンシステムズ・ジャパンが輸入・販売する圧縮機がこの特許を侵害していると訴えた。豊田自動織機は、製品の輸入や販売などの差止めと、製品の廃棄を求めた。輸入・販売していた会社は、製品は特許の範囲に入らず、特許そのものも無効だと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、製品は特許の範囲に入ると判断した。特許には無効になる理由があるものの、特許の内容を訂正すればその理由はなくなるとして、特許を持つ会社の請求をすべて認めた。 |
| 判断 | 製品では、圧縮の反動で回転軸が吸入口に近づき冷媒漏れが減っており、吸入口を完全にふさがなくても特許の範囲に入ると判断した。 特許には既存の技術から簡単に思いつけるという無効理由があるが、訂正で条件を加えたことでその理由は解消され、訂正も適法だとした。 製品は訂正後の特許の範囲にも入るので、差止めと廃棄を認めた一審の判断は正しいとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10060号
- 事件名
- 特許権侵害行為差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10060号 2017.11.28控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。