2017年11月28日 知的財産高等裁判所 判決
LED照明用レンズ特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | エンプラスは、LEDの光を広い範囲にむらなく広げるレンズ（光束制御部材）とそれを使った発光装置などの特許を持っていた。ソウル半導体は、この特許は昔の公開公報に書かれた発明と同じか、それから簡単に思いつけるもので、特許の範囲の書き方もあいまいだとして、特許庁に特許を無効にするよう求めた。特許庁が求めを認めなかったため、ソウル半導体はその判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2016年8月23日、この特許の発明は2つの先行文献に書かれた発明と同じではなく、簡単に思いつけたものでもないとした。特許の範囲の書き方もはっきりしているとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | ソウル半導体の請求を退け、特許庁の判断を維持した。 先行文献の「屈折率」は独自の意味で使われており、特許にある出射角と入射角の比の条件を満たすとは読めない。中央の凹レンズを逆の性質に設計し直す理由もない。 特許は、光の強さが半分になる角度までの凹面から凸面全体で条件を満たす必要がある。もう一方の文献は一部の光が全反射して外に出ないため同じ発明ではない。書き方もあいまいではない。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月28日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10277号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10277号 2017.11.28請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。