記録所.com

2017年11月9日 大阪高等裁判所 判決

給水ボトル付き植木鉢の意匠

結果 —向き―

あらまし植木鉢のデザインについて意匠権を持つ会社が、同業の会社の製品がその権利を侵害していると訴えた。問題の植木鉢は、水を入れたペットボトルなどを差し込む丸い穴の部分が鉢と一体になっているもので、権利者の会社は累計約285万個を売ったと主張した。権利者の会社は、相手の会社に製品の製造、販売、販売の申し出をやめることと、製品の廃棄を求めた。
それまでの判断大阪地方裁判所は、相手の製品のデザインは権利者のデザインと似ておらず、権利の侵害にはあたらないとして、請求を退けた。
判断

控訴を退けた。相手の製品のデザインは権利者のデザインと似ておらず、意匠権の侵害にはあたらないと判断した。

権利は鉢と穴の位置関係自体には及ばず、使う人はボトル保持部の形にも注目するので、デザインの要は保持部の枠の形だとした。

ベストセラー商品の人気にただ乗りしているとの主張については、そうした事情で似ているかどうかの判断は変わらないとした。

裁判年月日
2017年11月9日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第1627号
事件名
意匠権侵害差止請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁大阪高等裁判所

平成29年(ネ)第1627号

2017.11.09— この判決
2017.11.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山田 陽三賛成―裁判長
髙橋 文淸賛成―
種村 好子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。