2017年12月5日　知的財産高等裁判所　判決

骨折固定用の釘の特許侵害

結果　控訴棄却向き―

あらまし	大腿骨の付け根付近の骨折で、骨の断片を固定する釘（スリーブの中にピンを入れ、側面の穴からピンの先を曲げながら押し出す器具）について特許を持つ人が、株式会社ホムズ技研の製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ人は、製品の製造・販売などの差止めと製品の廃棄、それに約2億円の損害賠償を求めた。
それまでの判断	東京地方裁判所は、会社の製品は特許発明の範囲に入るとは認められないとして、請求をすべて退けた。
判断	特許の「壁面の前方部まで延在する」は、ピンの前方部が壁面の前方部に届いて接していることを意味し、近くにあるだけでは足りないとした。会社の製品では、使う直前の位置でピンの前方部が壁面に接していないので、特許の条件を満たさないとした。接していることはピンのずれを防ぐ発明の中心部分なので、実質的に同じとみる「均等」の侵害も成り立たないとし、控訴を退けた。

あらまし

大腿骨の付け根付近の骨折で、骨の断片を固定する釘（スリーブの中にピンを入れ、側面の穴からピンの先を曲げながら押し出す器具）について特許を持つ人が、株式会社ホムズ技研の製品はこの特許を侵害していると訴えた。特許を持つ人は、製品の製造・販売などの差止めと製品の廃棄、それに約2億円の損害賠償を求めた。

それまでの判断

東京地方裁判所は、会社の製品は特許発明の範囲に入るとは認められないとして、請求をすべて退けた。

判断

特許の「壁面の前方部まで延在する」は、ピンの前方部が壁面の前方部に届いて接していることを意味し、近くにあるだけでは足りないとした。

会社の製品では、使う直前の位置でピンの前方部が壁面に接していないので、特許の条件を満たさないとした。

接していることはピンのずれを防ぐ発明の中心部分なので、実質的に同じとみる「均等」の侵害も成り立たないとし、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	東京地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（ネ）第10066号 2017.12.05控訴棄却　この判決	2017.12.05	―	控訴棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。