2017年12月6日 東京地方裁判所 判決
エイズ薬の特許と薬の効き目データ
結果 —向き―
| あらまし | 「抗ウイルス剤」の特許を持つ製薬会社が、別の製薬会社のエイズ治療薬（アイセントレス錠400mg）が自社の特許を侵害していると訴えた。製薬会社は、その薬の販売や輸入をやめること、在庫を捨てること、使用料の一部として1000万円を支払うことを求めた。訴えの途中で、製薬会社は特許の範囲を絞る訂正も特許庁に申し立て、訂正後の特許でも侵害になると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 製薬会社の請求をすべて退けた。特許には無効にされるべき理由があり、相手の会社に対して権利を行使できないと判断した。 特許の範囲に入る化合物で説明書に載っているのは1つだけで、酵素の働きを止める効き目を示すデータがなく、当時の知識からも効き目は読み取れないとした。 似た構造の化合物でも性質が大きく違うことがあり、出願後に出した実験データでは補えない。範囲を絞る訂正をしても、この欠点は解消しないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月6日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第23087号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第23087号 2017.12.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 達文 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。