2017年12月12日 知的財産高等裁判所 判決
国際特許出願の期限後の請求と却下
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 米国の大学（スタンフォード大学の理事会）が国際特許出願をして日本での手続に移った。特許庁長官は、出願日を後の日付として扱うと通知した。そのうえで、元の出願日を保つには決められた期間内に請求書を出す必要があると知らせた。大学側はこの期間が過ぎてから2年以上たって請求書を出したが、期間切れとして却下された。大学は、この却下の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、特許庁長官が期間を延ばさずに却下したことは、任された判断の範囲を外れたり、その判断を誤って使ったりしたものではないとした。そのうえで、大学の請求を退けた。 |
| 判断 | 大学の控訴を退け、期間を延ばさずに請求書を却下した特許庁長官の処分は適法だと判断した。 日本の代理人の弁理士は通知の内容を理解していた。それでも、話がついていると思い込んで請求書を出さず、大学側も提出を指示しなかった。 出願人が自分の判断で手続を代理人に任せた以上、代理人の落ち度で期限を過ぎても、出願人にやむを得ない事情があったとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月12日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行コ）第10002号
- 事件名
- 処分取消請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行コ）第10002号 2017.12.12控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。