2002年3月4日　高松地方裁判所　判決

DV保護命令違反と住居侵入の実刑

結果　—向き―

あらまし	裁判所から、配偶者につきまとったり、その居場所の付近をうろついたりしないよう6か月間の保護命令を受けていた人が、約1か月後の深夜、配偶者が住む祖父の家の付近をうろついた。さらにこの人は、勝手口のガラスを割って内鍵をはずし、祖父の家に侵入した。検察官は、保護命令違反と住居侵入の罪で懲役1年を求めた。
判断	保護命令違反と住居侵入の罪を認め、懲役8月の実刑とし、勾留されていた日数のうち30日を刑に算入した。車の鍵を返すためとの説明は、郵送などもできるとして退け、深夜にガラスを割って侵入した手口は悪質で、配偶者らの恐怖も大きいとした。自白や反省、処罰歴がないこと、配偶者の落ち度など有利な事情はあるが、裁判所の命令に違反し、配偶者がなお怯えているとして執行猶予を付けなかった。

あらまし

裁判所から、配偶者につきまとったり、その居場所の付近をうろついたりしないよう6か月間の保護命令を受けていた人が、約1か月後の深夜、配偶者が住む祖父の家の付近をうろついた。さらにこの人は、勝手口のガラスを割って内鍵をはずし、祖父の家に侵入した。検察官は、保護命令違反と住居侵入の罪で懲役1年を求めた。

判断

保護命令違反と住居侵入の罪を認め、懲役8月の実刑とし、勾留されていた日数のうち30日を刑に算入した。

車の鍵を返すためとの説明は、郵送などもできるとして退け、深夜にガラスを割って侵入した手口は悪質で、配偶者らの恐怖も大きいとした。

自白や反省、処罰歴がないこと、配偶者の落ち度など有利な事情はあるが、裁判所の命令に違反し、配偶者がなお怯えているとして執行猶予を付けなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	高松地方裁判所平成13年（わ）第463号 2002.03.04—　この判決	2002.03.04	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	高梨雅夫	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。