2001年9月25日 高松地方裁判所 判決
病院長の給与を争う再度の住民訴訟
結果 —向き―
| あらまし | 香川県のある町の住民で町議会議員でもある人が、町内の病院の院長の給与は高すぎて違法な公金の支出だとして住民訴訟を起こしたが、敗訴が確定した。議員はその後、別の期間の給与について再び住民訴訟を起こし、そのことを記者クラブにファックスで知らせたため、新聞各紙に記事が載った。この2度目の訴訟でも議員の敗訴が確定した。院長は、2度目の訴訟とファックスが不法行為にあたるとして、議員に弁護士費用と慰謝料など201万2000円の賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 敗訴した訴訟が違法となるのは、根拠がないと知りながら起こした場合などに限られる。今回は対象期間が異なり根拠を欠くとはいえないとして院長の請求を退けた。 ただし、毎年度の支出について執拗に蒸し返す訴訟を起こせば、賠償を命じられることがあると付け加えた。 ファックスは訴状の写しと簡単なメモだけで、報道をことさら働きかけてもいない。院長は公的な立場で批判をある程度受け入れるべきで、違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2001年9月25日
- 裁判所
- 高松地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成12年（ワ）第536号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 高松地方裁判所 平成12年（ワ）第536号 2001.09.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。