2017年12月21日 知的財産高等裁判所 判決
無洗米の特許と製法を含む請求項の明確性
結果 審決取消向き―
| あらまし | 東洋ライスは、旨み成分と栄養成分を残した無洗米について特許を持っていた。幸南食糧がこの特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁は、無洗米を説明する文の中に「摩擦式精米機により搗精され」「無洗米機にて」という作り方の説明が入っていて発明の範囲がはっきりしないとして、請求項1の特許を無効にした。東洋ライスは、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、請求項1には物の作り方が書かれており、作り方でしか物を特定できないような特別な事情もないので、発明がはっきりしないとして特許を無効にした（請求項2と3については無効の請求を退けた）。 |
| 判断 | 請求項1は、無洗米という「物」を説明する一部に、精米機と無洗米機を使うという作り方を書いたものだとした。 作り方の記載が米のどんな構造や特性を表すかが特許の文面と明細書から一つに読み取れれば、範囲は明確で第三者が不当に害されることはないとした。 この無洗米は、表面に亜糊粉細胞層が出ていて胚芽や胚盤が半数以上の粒に残り、肌ヌカだけが取り除かれた米と読み取れるので明確だとして、審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10083号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10083号 2017.12.21審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。