2017年12月13日 東京地方裁判所 判決
海苔の異物除去機の特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 海苔加工機械のメーカーは、生海苔から異物を取り除く装置で、回転する円板と一緒に海苔が回ってしまう「共回り」を防ぐ仕組みについて特許を持っていた。メーカーは、別の会社が製造する異物除去機とその部品（固定リングと板状の部品）を仕入れて売っていた販売会社2社と個人の販売業者1人、さらに販売会社の代表者を訴えた。そして、販売の差止め、在庫の廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 販売された装置は特許の範囲に入ると判断した。固定リングと容器部分は一体で特許の「選別ケーシング」に当たり、部品の販売も侵害とみなした。 特許は無効だという主張と、製造元が出願前から同じ技術を使っていたという主張を、どちらも退けた。 販売会社2社と個人業者に販売差止め・廃棄と計約1億4800万円の賠償を命じた。代表者個人への請求は証拠不足で退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月13日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第23843号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第23843号 2017.12.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 佐藤 達文 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。