2017年12月28日 大阪高等裁判所 判決
作曲者偽りと公演中止の損害賠償
結果 —向き―
| あらまし | 全ろうなのに絶対音感を頼りに作曲したと公表していた作曲家について、実際には別の人が曲を具体的に作り、楽譜に書いていたことが明るみに出た。その説明を信じて全国公演を企画した公演会社は、残りの公演の中止に追い込まれたとして、作曲家に約6131万円の損害賠償を求めた。これに対し作曲家は、実施済みの公演で自分が著作権を持つ曲が無償で使われたとして、使用料に当たる約731万円の支払を公演会社に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、公演会社の賠償請求と作曲家の使用料請求のどちらについても、一部だけを認めた。 |
| 判断 | 作曲家は人物像や作曲状況が事実と違い公演中止の危険があると告げるべきで、これを怠ったのは不法行為だとし、一審を変更して約4238万円の賠償を命じた。 作曲者を偽った公演には強い批判が予想され、中止には十分な合理性があったとして、公演会社の落ち度を理由に賠償額を減らすべきだとの主張を退けた。 別の作曲者から作曲家への著作権の譲渡は無効ではなく、公演会社は使用料の支払を免れたとして、一審と同じく約410万円の支払を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月28日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第233号等
- 事件名
- 損害賠償 著作権使用料請求控訴事件，同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―賠償請求と使用料請求の双方を一部認めた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成29年（ネ）第233号等 2017.12.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。