2018年1月15日　知的財産高等裁判所　判決

青汁の商標と使っていた証拠の信用性

結果　請求棄却向き―

あらまし	「緑健青汁」などの文字からなる青汁の商標を、健康食品会社ともう1社が共同で持っていた。別の人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを決めたため、健康食品会社が1社だけで、その決定の取消しを裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、会社が出したカタログ2種類と雑誌が、決められた期間内に実際に配られたとは認められず、商標を使っていたことは証明されていないとして、登録を取り消した。
判断	商標を共同で持つ者の1人でも、権利が消えるのを防ぐために、1人だけで裁判を起こせると判断した。会社が出した雑誌は、図書館にある本物には広告が載っておらず、関係の深い出版社によって後から作られた疑いがあるとして、配られたとは認めなかった。カタログの取引書類は、遅れて出されたうえ書き換えが簡単だったため信用できないとした。登録どおりの商標を使っていたとも言えず、取消しは正しいとして請求を退けた。

あらまし

「緑健青汁」などの文字からなる青汁の商標を、健康食品会社ともう1社が共同で持っていた。別の人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁が取消しを決めたため、健康食品会社が1社だけで、その決定の取消しを裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、会社が出したカタログ2種類と雑誌が、決められた期間内に実際に配られたとは認められず、商標を使っていたことは証明されていないとして、登録を取り消した。

判断

商標を共同で持つ者の1人でも、権利が消えるのを防ぐために、1人だけで裁判を起こせると判断した。

会社が出した雑誌は、図書館にある本物には広告が載っておらず、関係の深い出版社によって後から作られた疑いがあるとして、配られたとは認めなかった。

カタログの取引書類は、遅れて出されたうえ書き換えが簡単だったため信用できないとした。登録どおりの商標を使っていたとも言えず、取消しは正しいとして請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10107号 2018.01.15請求棄却　この判決	2018.01.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。