2018年1月15日　知的財産高等裁判所　判決

杭の形の立体商標「くい丸」

結果　請求棄却向き―

あらまし	杭メーカーの君岡鉄工は、両端に向けて細く絞り、頭部と先端部にリング状のふくらみを付けた金属製の杭の形そのものを、立体商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、この杭の形は商品の形をふつうに示すだけのものなので登録できないとした。また、長く使われた結果、どの会社の商品かを見分ける目印になっているとも言えないとして、不服の申立てを退けた。
判断	請求を退けた。絞り加工やリング状のふくらみは、強度や打ち込みやすさ、見た目のためと予想できる範囲の形で、そのままでは商標として登録できない。広告や展示ではいつも「くい丸」の名前が目立っており、買い手は名前でメーカーを見分けていた。形だけで見分けられるようにはなっていない。実用新案権や意匠権で形を独占していた間に知られたことを理由に商標権を認めると、半永久的な独占になる。そのため、形をまねた商品が出回っていることも根拠にならない。

あらまし

杭メーカーの君岡鉄工は、両端に向けて細く絞り、頭部と先端部にリング状のふくらみを付けた金属製の杭の形そのものを、立体商標として登録するよう特許庁に出願した。特許庁は登録を認めず、不服の申立ても退けた。そこで同社は、特許庁の判断（審決）を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、この杭の形は商品の形をふつうに示すだけのものなので登録できないとした。また、長く使われた結果、どの会社の商品かを見分ける目印になっているとも言えないとして、不服の申立てを退けた。

判断

請求を退けた。絞り加工やリング状のふくらみは、強度や打ち込みやすさ、見た目のためと予想できる範囲の形で、そのままでは商標として登録できない。

広告や展示ではいつも「くい丸」の名前が目立っており、買い手は名前でメーカーを見分けていた。形だけで見分けられるようにはなっていない。

実用新案権や意匠権で形を独占していた間に知られたことを理由に商標権を認めると、半永久的な独占になる。そのため、形をまねた商品が出回っていることも根拠にならない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10155号 2018.01.15請求棄却　この判決	2018.01.15	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。