記録所.com

2018年1月15日 知的財産高等裁判所 判決

「Confidential」文書の入手と重大な過失

結果 控訴棄却向き―

あらまし装置メーカーのブイ・テクノロジーは、液晶製造用の光照射装置について、自社製品の情報が載った「Confidential(社外秘)」と書かれた文書を、競合するウシオ電機が手に入れたことを問題にした。ウシオ電機は、手に入れた文書を別の裁判で証拠として裁判所に出していた。ブイ・テクノロジーは、ウシオ電機が「漏らしてはいけない秘密が不正に漏らされたもの」だと重大な不注意で気づかずに文書を手に入れ、使ったと主張した。そして、情報を使ったり人に見せたりするのをやめること、文書の廃棄、謝罪広告を新聞に載せることを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、ウシオ電機が文書を手に入れた時点で、秘密が不正に漏らされたと疑うべき状況にあったとはいえず、重大な不注意はないとして、ブイ・テクノロジーの請求を退けた。
判断

日本の会社どうしの争いで、情報が使われたのも日本国内なので、文書の入手先が外国企業でも日本の法律が当てはまるとした。

文書にあったランプの本数は、ウシオ電機に知られただけでブイ・テクノロジーが深刻な損をする情報とまではいえないと判断した。

「Confidential」と書いてあっただけでは、入手先に問い合わせて確かめる義務までは生じず、重大な不注意はないとして控訴を退けた。

裁判年月日
2018年1月15日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成29年(ネ)第10076号
事件名
営業秘密使用差止等請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成29年(ネ)第10076号

2018.01.15控訴棄却 この判決
2018.01.15―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
関根 澄子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。