記録所.com

2017年12月22日 東京地方裁判所 判決

半田フィーダの形の模倣と営業秘密

結果 —向き―

あらまし半田を送り出す機械(半田フィーダ)を作る会社が、その製品を買っていた電機メーカーと商社に対して訴えを起こした。メーカーが作り、2社が一緒に売った半田フィーダについて、自社製品の形をまねたもの、自社製品の著作権を侵害するもの、自社の営業秘密を不正に使ったものだと主張した。そのうえで、損害賠償3300万円の支払い、製造・販売の差止め、製品の廃棄、設計データの消去を求めた。
判断

請求はすべて退けた。共通する部分は半田フィーダが働くのに欠かせない、ありふれた構成にすぎないと判断した。

カバーの有無や大きさ、ノズル、エアシリンダなどの違いから形は実質的に同じとはいえず、形をまねたことにはならないとした。

製品は機能のための工業製品で、美術として鑑賞される性質がなく著作物ではないとした。情報も製品から読み取れ、秘密として管理されておらず営業秘密ではないとした。

裁判年月日
2017年12月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第33412号
事件名
損害賠償等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第33412号

2017.12.22— この判決
2017.12.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 達文賛成―裁判長
勝又 来未子賛成―
遠山 敦士賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。