2018年2月19日　知的財産高等裁判所　判決

「資格の学校」商標の不使用取消

結果　請求棄却向き―

あらまし	資格試験の予備校を運営する会社は、「資格の学校」という登録商標を持っていた。ある個人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁はこの求めを退けたため、その個人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、予備校会社の子会社が発行した会計業界の就職ガイド冊子に「資格の学校」の表示があり、「求人情報の提供」に商標が使われていたとして、取消しの求めを退けた。
判断	個人の請求を退け、商標登録は取り消されないとした。子会社は人材事業を担う完全子会社で役員も兼ねており、親会社は少なくとも暗黙のうちに商標の使用を認めていたと判断した。冊子の「資格の学校」は「TAC」と大きさが違い間も空いて別々に見え、求人情報の提供に登録商標と同じ商標を使ったといえるとした。

あらまし

資格試験の予備校を運営する会社は、「資格の学校」という登録商標を持っていた。ある個人が、この商標は3年以上使われていないとして、特許庁に登録の取消しを求めた。特許庁はこの求めを退けたため、その個人が特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、予備校会社の子会社が発行した会計業界の就職ガイド冊子に「資格の学校」の表示があり、「求人情報の提供」に商標が使われていたとして、取消しの求めを退けた。

判断

個人の請求を退け、商標登録は取り消されないとした。

子会社は人材事業を担う完全子会社で役員も兼ねており、親会社は少なくとも暗黙のうちに商標の使用を認めていたと判断した。

冊子の「資格の学校」は「TAC」と大きさが違い間も空いて別々に見え、求人情報の提供に登録商標と同じ商標を使ったといえるとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10175号 2018.02.19請求棄却　この判決	2018.02.19	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
山門優	賛成	―
片瀬亮	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。