2018年2月22日 知的財産高等裁判所 判決
パスワード特許の侵害警告と信用毀損
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | ワンタイムパスワードの登録方法などで特許を持つパスロジが、シー・エス・イーの認証ソフトを使うニフティに「特許を侵害している」とする警告の書面やメールを送った。シー・エス・イーは、うその事実を広めて信用を傷つけたとして、警告の差止めと損害賠償などを求めた。これに対しパスロジは、シー・エス・イーの製品が3つの特許を侵害しているとして、製造・販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償を求めて逆に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、警告の差止めと損害賠償の一部を認め、謝罪広告などそのほかの請求と、パスロジの請求はすべて退けた。 |
| 判断 | パスワード登録の特許は、出願前にNTTコムのサービスで同じ仕組みが公に使われていたので無効だとし、後から特許の範囲を絞っても変わらないとした。 ほかの2つの特許は、シー・エス・イーの製品が特許の条件を満たさないとして、パスロジの請求をすべて退けた。 警告は無効理由を調べずに取引先へ送られたもので違法だとし、差止めを認めたが、賠償額は信用の損害と弁護士費用の計200万円に変えた。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月22日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10089号
- 事件名
- 虚偽事実の告知・流布差止等本訴請求，特許権侵害差止等反訴請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―警告の差止めと損害賠償の一部を認め、パスロジの請求は退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10089号 2018.02.22原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。