記録所.com

2003年3月26日 高知地方裁判所 判決

県から縫製組合へのやみ融資と背任

結果 —向き―

あらまし県は、経営が苦しい同和縫製業の協業組合に設備資金として約14億円を貸した後、倒産を避けるため、議会の議決を経ずに平成8年に約10億円、平成9年に2億円を追加で貸し付けた。組合は平成13年に操業を停止し、巨額の貸付金が回収できなくなった。検察官は、副知事、商工労働部長、商工政策課長の3人が保身と組合の利益のために県に損害を与えたとして背任罪で起訴した(2回目の貸付けは副知事と部長のみ)。3人は、雇用の確保や地域産業の振興のための貸付けだったなどとして、無罪を主張した。
判断

議会の議決を経ずに予算を流用し、十分な担保も取らなかった2回の貸付けは、客観的には県に対する任務に背くものだと判断した。

1回目の約10億円は、事業を続けられると考え、主に雇用や地域産業を守る公益のために貸したと認め、3人を無罪とした。

2回目の2億円は、再建の見込みがないと知りながら倒産を先送りしたものだとして、副知事を懲役1年2月、部長を懲役1年、ともに執行猶予2年とした。

裁判年月日
2003年3月26日
裁判所
高知地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(わ)第186号
事件名
背任被告
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁高知地方裁判所

平成13年(わ)第186号

2003.03.26— この判決
2003.03.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐野 哲生賛成―裁判長
三上 孝浩賛成―
井野 憲司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。