記録所.com

2005年12月20日 松山地方裁判所民事部 判決

団体の寄付金流用と借用書の効力

結果 —向き―

あらまし身体障害者の福祉団体の元会計担当者は、50周年記念事業の寄付金100万円を当時の会長から預かって保管していたが、使い込んで返さなかった。団体側に催促され、元会計担当者は平成14年に返済期限を平成15年3月31日とする借用書を書いた。団体はこの約束に基づき、100万円と遅延損害金(年5分)の支払いを求めた。元会計担当者は、団体から預かった金ではない、「妻に言うぞ」と脅されて書かされた、勘違いで書いたので無効だなどと争った。
それまでの判断一審は団体の請求を認め、元会計担当者が控訴した。
判断

100万円は会長が団体を代表して受け取り元会計担当者に預けた金で、団体への返還義務があり、使ってよいとの許可があったとも認められないとした。

「嫁に言うぞ」との発言は穏当さを欠くが、返還に応じない相手に早期の返済を約束させる目的であり、違法な脅しとまではいえないとした。

金を預けたのは団体なので、別人から預かったのに勘違いしたという無効の主張は前提を欠くとし、控訴を退けて一審の判断を維持した。

裁判年月日
2005年12月20日
裁判所
松山地方裁判所民事部
種類
―
事件番号
平成17年(レ)第12号
事件名
貸金請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審簡易裁判所―請求を認めた ―――請求を認めた―
地裁松山地方裁判所民事部

平成17年(レ)第12号

2005.12.20— この判決
2005.12.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
坂倉 充信賛成―裁判長
角谷 昌毅賛成―
齊藤 貴一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。