記録所.com

2017年3月8日 東京地方裁判所 判決

業績不良を理由とした解雇の効力

結果 —向き―

あらまし情報システム関連の大手企業に昭和61年から勤めていた男性社員は、関係会社への出向先で後方支援業務を担当していたが、平成24年、25年と2年続けて5段階評価の下から2番目の評価を受け、平成26年3月に業績不良を理由に解雇された。社員は、解雇の理由がなく無効であり、加入する労働組合を弱らせるための解雇でもあると主張した。そして、社員としての地位の確認、解雇後の賃金と賞与の支払い、慰謝料と弁護士費用330万円の支払いを会社に求めた。
判断

解雇は無効とし、社員の地位を認め、判決確定までの賃金・賞与の支払いを命じた。判決確定より後の分の請求は認めず、訴えを退けた。

能力の低さや不適切な対応は認めたが、業務に重大な支障はなく、評価も最低ではなく、配置転換や降格を検討すべきだったとした。

社員は解雇の不安から組合に入ったもので、組合員を狙った解雇とはいえず、解雇の方法も違法でないとして、慰謝料は認めなかった。

裁判年月日
2017年3月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第16874号
事件名
地位確認等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第16874号

2017.03.08— この判決
2017.03.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐々木 宗啓賛成―裁判長
原島 麻由賛成―
大橋 勇也賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。