記録所.com

2005年11月10日 松山地方裁判所刑事部 判決

小学校教師による偽札作りと使用

結果 —向き―

あらまし小学校の教師だった人物が、自宅でスキャナーとパソコン、カラープリンターを使い、1万円札に似せた紙幣約2枚と5千円札の偽札約18枚を作った。2004年11月に高松市の店2か所で偽1万円札を両替やたばこの購入に使い、2005年1月1日ごろに香川県内の露店など2か所で偽5千円札を買い物に使った。1万円札は作った時点では使う目的があったとは認められなかったが、その後に使っており、通貨偽造、偽札の使用などの罪で刑事裁判にかけられた。
判断

懲役3年、執行猶予5年とし、押収した5千円札に似せた紙15枚と1万円札に似せた紙2枚を没収した。

動機が安易で犯行を繰り返し、偽札が実際に出回って被害が生じ、証拠隠滅も図り、小学校教師としての社会的影響も大きいので、責任は重大だとした。

組織的な犯行でなく、偽札の出来や枚数も際立たず、父親の弁償や懲戒免職、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

裁判年月日
2005年11月10日
裁判所
松山地方裁判所刑事部
種類
―
事件番号
平成17年(わ)第176号
事件名
通貨偽造(変更後の訴因通貨偽造,同行使)被告事件,偽造通貨行使被告事件,通貨及証券模造取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁松山地方裁判所刑事部

平成17年(わ)第176号

2005.11.10— この判決
2005.11.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
前田 昌宏賛成―裁判長
武田 義德賛成―
酒井 英臣賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。