2018年3月12日　知的財産高等裁判所　判決

プロポーズ用指輪ケース型カメラの意匠

結果　請求棄却向き―

あらまし	株式会社FIELDは、ふたを開けると内部のカメラで撮影・録画ができる「アクセサリーケース型カメラ」のデザインを意匠として出願した。特許庁は登録を認めず、会社は不服審判を求めたが、これも退けられた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ネットで公開されていたカメラ付き指輪ケースや指輪ケース、ガムのボトル型・ティッシュ箱型の隠しカメラのデザインをもとにすれば、この分野のデザイナーが簡単に作れたものだとして、審判の請求を退けた。
判断	特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。この製品のデザイナーは隠しカメラの知識も持つと考えられ、収納部分にレンズを付けた隠しカメラを参考にして、レンズをふたから収納部分に移すことは簡単にできた。レンズを中央に置くこと、ふたの上面を平らにすること、スイッチの形を変えることは、ありふれた工夫にすぎず、独創性はない。

あらまし

株式会社FIELDは、ふたを開けると内部のカメラで撮影・録画ができる「アクセサリーケース型カメラ」のデザインを意匠として出願した。特許庁は登録を認めず、会社は不服審判を求めたが、これも退けられた。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ネットで公開されていたカメラ付き指輪ケースや指輪ケース、ガムのボトル型・ティッシュ箱型の隠しカメラのデザインをもとにすれば、この分野のデザイナーが簡単に作れたものだとして、審判の請求を退けた。

判断

特許庁の判断に誤りはないとして、会社の請求を退けた。

この製品のデザイナーは隠しカメラの知識も持つと考えられ、収納部分にレンズを付けた隠しカメラを参考にして、レンズをふたから収納部分に移すことは簡単にできた。

レンズを中央に置くこと、ふたの上面を平らにすること、スイッチの形を変えることは、ありふれた工夫にすぎず、独創性はない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10188号 2018.03.12請求棄却　この判決	2018.03.12	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。