2005年10月27日 松山地方裁判所民事部 判決
妻による貯金の無断払戻しの効力
結果 —向き―
| あらまし | 夫は、自分名義で郵便局に500万円の定額貯金を、農協に300万円の定期貯金をしていた。同居の妻は夫に無断で証書を持ち出したり、なくしたとして証書の再発行を受けたりして、貯金を担保に借入れをし、残りの払戻しも受けて、パチンコや借金の返済などに使った。夫は、日本郵政公社と農協に対し、貯金の払戻しと利息の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 夫の請求をすべて退けた。妻は無断で手続をしており権限はなかったが、郵便局と農協の扱いに問題はなく、払戻しは有効と判断した。 郵便局は印影の照合や健康保険証などで同居の妻と確認し、規程どおりに処理した。夫本人の意思確認がなくても、正当な払戻しとみなされるとした。 農協は健康保険証などで同居の妻と確認した。妻らに不審な点はなく、権限があると信じたことに過失はないので、払戻しは有効な弁済になるとした。 |
- 裁判年月日
- 2005年10月27日
- 裁判所
- 松山地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第575号
- 事件名
- 貯金払戻請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 松山地方裁判所民事部 平成16年（ワ）第575号 2005.10.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 坂倉 充信 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。