記録所.com

2017年9月28日 仙台地方裁判所第3民事部 判決

美容外科の首のたるみ手術と説明義務

結果 —向き―

あらまし30代の女性が美容外科クリニックで頬から顎下の脂肪吸引を受けた後、2015年4月に同じクリニックで首のたるみを取る手術を受けた。手術は顎下から首の正面の皮膚を横約8cm、縦約6cmの三角形に近い形に切り取って縫い合わせるもので、首に「人」の字に似た手術痕が残った。女性は、医師の説明が足りなかったなどとして、クリニックを開設する医療法人と院長の医師に計1100万円の賠償を求めた。
判断

医師は手術痕の大きさ、外観、残る期間を十分に説明せず、耳の周辺を切る別の術式も説明しなかったので、説明義務に違反した。

十分な説明があれば女性はこの手術を選ばず、手術痕も生じなかったと認めた。女性が自分で傷つけたという医師側の主張は退けた。

手術痕は改善傾向にあり後遺障害とはいえないが、生活上の不利益は大きいとして、医療法人と医師に連帯して110万円の支払いを命じた。

裁判年月日
2017年9月28日
裁判所
仙台地方裁判所第3民事部
種類
―
事件番号
平成28年(ワ)第405号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁仙台地方裁判所第3民事部

平成28年(ワ)第405号

2017.09.28— この判決
2017.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
大嶋 洋志賛成―裁判長
北嶋 典子賛成―
木村 洋一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。