2017年11月27日　神戸地方裁判所姫路支部　判決

大学院の指導教授によるアカハラ

結果　—向き―

あらまし	国立大学法人が運営する大学の大学院に、市の教育委員会から派遣されて入学した中学校の教員が、ゼミの指導教授から暴言や不合理な叱責、指導の放棄などのアカデミックハラスメントを受けた。大学もこれに有効な対策を取らなかったとして、元大学院生は教授個人と大学に、慰謝料1000万円の支払いを求めた。
判断	「あんたは発達障害だよ」などの発言、理由を示さずデータを捨てさせたこと、検査室の鍵の取り上げなどは、指導の範囲を超えた違法なハラスメントだと認めた。国立大学法人の教授の教育活動には萎縮のおそれがなく、私立大学と変わらないとして、大学の責任とは別に教授個人も賠償責任を負うとした。大学は再発防止や調査の報告などが不十分だったとし、教授に連帯で110万円、大学に143万円の支払いを命じた。

あらまし

国立大学法人が運営する大学の大学院に、市の教育委員会から派遣されて入学した中学校の教員が、ゼミの指導教授から暴言や不合理な叱責、指導の放棄などのアカデミックハラスメントを受けた。大学もこれに有効な対策を取らなかったとして、元大学院生は教授個人と大学に、慰謝料1000万円の支払いを求めた。

判断

「あんたは発達障害だよ」などの発言、理由を示さずデータを捨てさせたこと、検査室の鍵の取り上げなどは、指導の範囲を超えた違法なハラスメントだと認めた。

国立大学法人の教授の教育活動には萎縮のおそれがなく、私立大学と変わらないとして、大学の責任とは別に教授個人も賠償責任を負うとした。

大学は再発防止や調査の報告などが不十分だったとし、教授に連帯で110万円、大学に143万円の支払いを命じた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	神戸地方裁判所姫路支部平成27年（ワ）第489号 2017.11.27—　この判決	2017.11.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
惣脇美奈子	賛成	―	裁判長
村上泰彦	賛成	―
大曽根史洋	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。