2018年3月26日　知的財産高等裁判所　判決

SiC半導体デバイス特許の取消決定

結果　決定取消向き―

あらまし	半導体メーカーのローム株式会社は、SiC（炭化ケイ素）製のトランジスタとショットキーバリアダイオードをワイヤでつないだ半導体デバイスについて特許を持っていた。この特許に第三者が異議を申し立て、特許庁は請求項1と3の特許を取り消した。ロームは、この取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、ロームが求めた特許の範囲の修正を認めた。そのうえで、請求項1と3の発明は以前の公開文献（引用例）の発明から専門家なら簡単に思いつけたとして、この2つの特許を取り消した。
判断	引用例の記載からは、ダイオードの上側の電極はカソードと読める。特許庁がアノードかカソードか分からないとしたのは誤りだ。引用例の装置では、電極をカソードからアノードに変える理由がなく、内部のダイオードに電流を流さないという効果も予想できない。簡単に思いつけたとはいえない。請求項1と3はどちらも簡単には思いつけないので、特許庁の決定のうちこの2つを取り消した部分を取り消した。

あらまし

半導体メーカーのローム株式会社は、SiC（炭化ケイ素）製のトランジスタとショットキーバリアダイオードをワイヤでつないだ半導体デバイスについて特許を持っていた。この特許に第三者が異議を申し立て、特許庁は請求項1と3の特許を取り消した。ロームは、この取消しの部分をなくすよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、ロームが求めた特許の範囲の修正を認めた。そのうえで、請求項1と3の発明は以前の公開文献（引用例）の発明から専門家なら簡単に思いつけたとして、この2つの特許を取り消した。

判断

引用例の記載からは、ダイオードの上側の電極はカソードと読める。特許庁がアノードかカソードか分からないとしたのは誤りだ。

引用例の装置では、電極をカソードからアノードに変える理由がなく、内部のダイオードに電流を流さないという効果も予想できない。簡単に思いつけたとはいえない。

請求項1と3はどちらも簡単には思いつけないので、特許庁の決定のうちこの2つを取り消した部分を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成29年（行ケ）第10062号 2018.03.26決定取消　この判決	2018.03.26	―	決定取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙部眞規子	賛成	―	裁判長
古河謙一	賛成	―
関根澄子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。