2018年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
SiC半導体を使った電力変換装置の特許
結果 決定取消向き―
| あらまし | ダイキン工業は「電力変換装置」の特許を持っていた。この装置は、SiC（炭化ケイ素）という半導体を使ったスイッチング素子の中にもともとできるダイオードを、電流を逃がす部品として使う。特許に異議が申し立てられたため、会社は特許の内容を書き直す訂正を求めた。しかし特許庁は訂正を認めず、特許を取り消した。会社はこの取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、会社の訂正は出願書類に書かれていない事項を新しく加えるものだとして認めなかった。そのうえで、特許の文言があいまいであり、先行技術から容易に思いつける発明でもあるとして、請求項1〜6の特許を取り消した。 |
| 判断 | 「全使用範囲において」素子のオン電圧が低いとする訂正は出願書類から導けない新しい事項であり、訂正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。 「ダイオードの立ち上がり電圧が素子のオン電圧より高い」という記載は、同期整流のときの関係を示すもので、第三者が害されるほど不明確ではないとした。 先行技術は発熱をあえて利用する考え方で、発熱を減らす周知技術とは正反対であり、組み合わせる動機がないとして、特許庁の決定を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（行ケ）第10085号
- 事件名
- 特許取消決定取消請求事件
- 結果
- 決定取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（行ケ）第10085号 2018.03.26決定取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。