2018年3月26日 知的財産高等裁判所 判決
発電機の電子装置を冷やす構造の特許侵害
結果 原判決取消向き―
| あらまし | フランスの自動車部品メーカーは、オルタネータ（発電機）の後部に組み込んだ電子装置を冷やす構造について特許を持っていた。同社は、三菱電機が製造・販売するモータジェネレータがこの特許を侵害しているとして、製造・販売・輸出などの差止めと製品の廃棄を求めた。あわせて、予備的に、パワーモジュールに関する別の特許の侵害も主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、三菱電機の製品はどちらの特許の範囲にも入らないとして、メーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 冷却用の空気の通り道は、放熱部品の底面が全長にわたって壁になっていればよく、反対側の軸受けの壁は全長にわたっていなくてもよいと解釈した。 三菱電機の製品は冷却構造の特許の範囲に入り、この特許に無効の理由もないとして、一審判決を取り消し、製造・販売などの差止めと廃棄を命じた。 パワーモジュールの特許は、金属部分と冷却手段の間に何もはさまないことが条件であり、樹脂がはさまる三菱電機の製品は範囲に入らないと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2018年3月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（ネ）第10092号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求控訴事件
- 結果
- 原判決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成29年（ネ）第10092号 2018.03.26原判決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。