2018年2月28日 仙台高等裁判所第１刑事部 判決
筋弛緩剤点滴事件の再審請求
結果 —向き―
| あらまし | 仙台市のクリニックの准看護師だった人が、2000年に患者5人の点滴に筋弛緩剤を混ぜ、1人を殺害し4人を殺害しかけたとして、無期懲役の有罪判決を受け、2008年に確定した。この人は、筋弛緩剤の成分を検出したとする鑑定は誤りであり、被害者の1人の急変は病気によるものだとする専門家の意見書などを新しい証拠として出し、裁判のやり直しを求めた。請求が退けられたため、高等裁判所に不服を申し立て、やり直しの開始を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、新しい証拠はいずれも無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないとして、裁判のやり直しの請求を退けた。 |
| 判断 | 裁判のやり直しを認めなかった前の裁判所の結論は正しいとして、不服申立てを退けた。 大学教授の意見書は、鑑定が目印としたイオンが成分から生じ得ない理論的根拠を示しておらず、鑑定の信用性は揺るがないとした。 被害者の急変を難病によるとする医師の意見書は、遺伝子検査の結果もなく診断が信用できず、筋弛緩剤の投与による急変との認定に疑いは生じないとした。 |
- 裁判年月日
- 2018年2月28日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第１刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（く）第24号
- 事件名
- 再審請求棄却決定に対する即時抗告申立事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―裁判のやり直しの請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第１刑事部 平成26年（く）第24号 2018.02.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。