2017年9月27日　大阪地方裁判所　判決

中国残留邦人の支援と父が日本人でない子

結果　—向き

あらまし	原告の男性は1947年に中国で、日本に本籍のある日本人の母と朝鮮人の父との間に生まれ、母は男性を中国人に託して帰国した。男性は家庭裁判所の許可を得て日本の戸籍をつくったうえで、中国残留邦人等の支援法にもとづき、国民年金の保険料などにあてる一時金を厚生労働大臣に申請した。却下されたため、男性は、自分も支援法の「中国残留邦人等」にあたると主張し、却下の取消しを求めた。また、婚姻外の子を対象外とするなら法の下の平等に反するとも主張した。
それまでの判断	厚生労働大臣は、男性は「中国残留邦人等」にあたらないとして申請を却下し、不服の申立ても退けた。
判断	請求を退けた。両親とも日本に本籍のある日本人でなければ「中国残留邦人等」にあたらず、母だけでは足りないとして、却下を適法とした。法は戦後の混乱がなければ引き揚げていた可能性に着目する。片方の親が日本人でないと、その可能性が高いとはいえない。孤児は両親が日本人であることが認定の要件で、扱いの差は不均衡でない。法は婚姻の有無で区別しておらず、平等違反の主張も退けた。

あらまし

原告の男性は1947年に中国で、日本に本籍のある日本人の母と朝鮮人の父との間に生まれ、母は男性を中国人に託して帰国した。男性は家庭裁判所の許可を得て日本の戸籍をつくったうえで、中国残留邦人等の支援法にもとづき、国民年金の保険料などにあてる一時金を厚生労働大臣に申請した。却下されたため、男性は、自分も支援法の「中国残留邦人等」にあたると主張し、却下の取消しを求めた。また、婚姻外の子を対象外とするなら法の下の平等に反するとも主張した。

それまでの判断

厚生労働大臣は、男性は「中国残留邦人等」にあたらないとして申請を却下し、不服の申立ても退けた。

判断

請求を退けた。両親とも日本に本籍のある日本人でなければ「中国残留邦人等」にあたらず、母だけでは足りないとして、却下を適法とした。

法は戦後の混乱がなければ引き揚げていた可能性に着目する。片方の親が日本人でないと、その可能性が高いとはいえない。

孤児は両親が日本人であることが認定の要件で、扱いの差は不均衡でない。法は婚姻の有無で区別しておらず、平等違反の主張も退けた。

裁判年月日: 2017年9月27日
裁判所: 大阪地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（行ウ）第311号
事件名: 一時金申請却下処分取消請求事件
結果: —
向き
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	大阪地方裁判所平成27年（行ウ）第311号 2017.09.27—　この判決	2017.09.27	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	個別意見・役割
三輪方大	賛成	裁判長
角谷昌毅	賛成
稲岡奈桜	賛成

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。