2017年3月27日 東京地方裁判所 判決
樹脂の着色防止特許と発明の対価
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーの元研究員が、在職中に関わった樹脂製品「エバール」に関する日本・米国・欧州の特許7件について、発明者の一人として特許を受ける権利を会社に引き継がせたと主張した。元研究員は、対価の総額が約1億3664万円にのぼるとして、そのうち1500万円と遅延損害金の支払いを会社に求めた。主な争いは、製品の色の悪化を防ぐ発明への元研究員の貢献の度合いと、対価の額、権利の放棄や時効による消滅の有無だった。 |
|---|---|
| 判断 | 会社に15万7360円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。認めた対価は米国特許と欧州特許2件の分である。 着色防止の発明で元研究員の貢献が他の発明者より大きいとは認めず、貢献度を7人の平均の14.3％とした。競合他社に代替技術があり、利益も小さいとした。 日本の2件は支払済みの補償金で消滅し、他の2件は発明者と認めなかった。退職時の承諾書は権利放棄と認めず、補償金の支払いで時効の主張も封じられるとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年3月27日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第15187号
- 事件名
- 職務発明対価請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第15187号 2017.03.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。