2018年3月1日　東京地方裁判所　判決

ゴム編み機キットの特許侵害と賠償額

結果　—向き―

あらまし	輪ゴムを編んでアクセサリーを作る編み機「レインボールーム」を開発し、その仕組みについて2つの特許を持つ人物が、類似のキット「ファンルーム」「ファンルームDX アクセサリーセット」を輸入・販売した玩具会社ハナヤマと輸入会社エイチ・ディー・エスを訴えた。特許権者は、2社が特許を侵害したとして、ハナヤマに約3億3443万円、エイチ・ディー・エスに約1億5545万円の損害賠償を求めた。2社が特許の有効性を争った手続では、特許を有効とする特許庁の判断がすでに確定していた。
判断	2社の製品が2つ目の特許を侵害していることに争いはなく、賠償額は2社が得た利益から仕入原価と、原告側も認めた運搬費用だけを差し引いて計算した。広告費や他の商品と共通の経費は差し引かなかった。 DX版に付いているビーズや作り方の本は特許とは関係がなく、2社の宣伝や販路の工夫も売上に役立ったため、利益の50％は特許権者の損害にあたらないとした。結論として、ハナヤマに約1億6722万円、エイチ・ディー・エスに約7773万円の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。1つ目の特許による賠償額が2つ目を上回る事情はないとして、別には計算しなかった。

あらまし

輪ゴムを編んでアクセサリーを作る編み機「レインボールーム」を開発し、その仕組みについて2つの特許を持つ人物が、類似のキット「ファンルーム」「ファンルームDX アクセサリーセット」を輸入・販売した玩具会社ハナヤマと輸入会社エイチ・ディー・エスを訴えた。特許権者は、2社が特許を侵害したとして、ハナヤマに約3億3443万円、エイチ・ディー・エスに約1億5545万円の損害賠償を求めた。2社が特許の有効性を争った手続では、特許を有効とする特許庁の判断がすでに確定していた。

判断

2社の製品が2つ目の特許を侵害していることに争いはなく、賠償額は2社が得た利益から仕入原価と、原告側も認めた運搬費用だけを差し引いて計算した。広告費や他の商品と共通の経費は差し引かなかった。

DX版に付いているビーズや作り方の本は特許とは関係がなく、2社の宣伝や販路の工夫も売上に役立ったため、利益の50％は特許権者の損害にあたらないとした。

結論として、ハナヤマに約1億6722万円、エイチ・ディー・エスに約7773万円の支払いを命じ、それを超える請求は退けた。1つ目の特許による賠償額が2つ目を上回る事情はないとして、別には計算しなかった。

裁判年月日: 2018年3月1日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成26年（ワ）第14635号等
事件名: 特許権侵害差止等請求事件，損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成26年（ワ）第14635号等 2018.03.01—　この判決	2018.03.01	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	沖中康人	賛成	―	裁判長
	矢口俊哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。